这几天，老人摔倒扶不扶这个话题，又上了头条。

9月8日，自称是安徽淮南师范学院大三学生的网友

发微博的这位姑娘，真名叫袁晨，她说，老人在她身后摔倒，她急忙和同学去查看，不一会老人的儿媳妇赶到，“她不让我去学校，让我拨打，还医院。”，袁晨犹豫了一下便同意了，“我还打电话给同学，让他们一起来帮忙。”当天上午，小袁一直陪在老人身边，小袁的几个同学也赶过来帮忙。交钱住院的时候，老人儿媳看带的钱不够，还让小袁同学垫付了元。此外，小袁的学生证也被对方拿走了。当医生问老人是如何受伤时，老人儿媳回答说，是“让一个学生骑车撞倒摔的”，小袁当时就懵了，后来越想越不对劲，给辅导员打了电话，并随后在辅导员陪同下报了警。

很快，有目击证人现身，表示愿意证明

这位对话中“穿蓝格褂褂”的女生

还有一名目击证人也表示愿意作证：

目击者称小袁并没有撞老太太，那么老太太的家属为什么说是小袁撞的呢？家属那也没有证据啊，人家说了，要不是你撞的，医院啊？你凭什么还给垫了块钱啊？

额，照这逻辑，大伙还给贫困儿童捐款呢，难不成那都是咱儿子？要不是我儿子我凭什么给他捐款啊？更别给地震灾区捐款了，要说起来不成了咱给弄震的了？

警方说了，老人到底怎么受的伤，现在还说不清楚，还需要更多目击证人来还原事情经过。

但是有媒体评论指出了一个很关键的问题，这事从法律上来讲，应该是“谁主张，谁举证”——

“公民好心扶起倒地老人，却遭遇‘碰瓷’的事，一再上演。抛开情绪化的表达，这种案件在法律上就是普通的侵权案件，‘谁主张，谁举证’，举证不能就承担不利的法律后果。如果被扶老太觉得救人者就是肇事方，那么就举证证明是救人者造成的损害；如果举证不能，就承担不利的法律后果。而不是像目前这样，一旦发生‘救人被讹’的事，就由救人者满世界找监控录像、目击证人来‘自证清白’。”

去年春节晚会上，有个小品《扶不扶》说的就是这事，戳下面视频看看

↓↓↓

看完之后您可以先来投个票

投完票再跟回声君来聊聊——